在日常生活中，熟人间的生意往来极为常见。由于长期合作形成的交易习惯或情谊关系，熟人间因业务而生的钱款往来，往往采用口头约定形式。民法典虽认可此口头约定的法律效力，但频繁的交易次数一旦迁延日久，其中欠缺明确意思表示的给付便极易成为一笔笔“糊涂账”。近期，成都市青羊区人民法院便审理了这样一笔“糊涂账”。

案情介绍

某甲与某乙系合作多年的生意伙伴。2020年3月，双方对账后，某乙向某甲出具《欠条》一张，明确某乙尚欠某甲货款8万元。在出具《欠条》当日，某乙向某甲长期用于收款的银行账户转入2万元。此后，某乙又陆续通过微信转账方式向某甲转款3万元用于支付《欠条》欠款。2022年10月，某甲向成都市青羊区人民法院提起诉讼，要求某乙支付《欠条》剩余5万元欠款。

庭审举证

庭审中，某乙出具其于《欠条》出具当日向某甲收款账户转入2万元的银行凭证。但某甲认为在《欠条》出具当日偿还欠款却未在《欠条》上予以注明或通过任何方式表明该笔转账系用于偿还欠款，显与交易习惯相悖；由于双方长期合作，同一时间存在多笔业务往来，正是因为某乙当日支付2万元，才在《欠条》上载明欠款金额为8万元，某乙当日银行转账的2万元与《欠条》无关。某乙则坚持认为该2万元银行转账就是用于偿还《欠条》欠款。

判决结果

在民事案件中，对案件事实的还原一方面应遵循社会生活的一般经验，但更应遵循民事证据规则中的“优势证据”原则。由于某乙已提交证据证明其通过某甲认可的方式向某甲支付了2万元，若某甲不认可该笔转账的用途，并主张正是因为某乙支付了2万元，《欠条》才载明欠款金额为8万元，则应由某甲举证证明。为查明转账用途，承办法官组织双方进行了多次辩论以充分发表各自观点，并给予双方额外举证期以搜集更多证据印证各自主张。最终，某甲提交的证据未能形成“优势”，对该2万元转账系用于支付其它业务不足以形成合理确信。依据民事证据规则，承办法官认定该2万元转账构成对《欠条》欠款的给付，某乙需向某甲支付剩余欠款3万元。判决作出后，双方均未提起上诉。

法官提示

这笔“糊涂账”虽以双方服判息诉告终，但青羊法院仍提醒广大群众：民法典是社会生活的百科全书，自己更是民事生活的第一负责人。日常生活中涉及对外转款的，一定通过清晰的文字表述明确每笔款项用途，即便在转账当时忘记备注，也应在事后第一时间向相对人予以明确，以免引起不必要的纠纷。

延伸阅读：法官眼中的规范欠条

欠条一般由标题、正文、落款三部分组成。

(一)标题

欠条的标题一般由文种名构成，即在正文上方中间以较大字体写上“欠条”两字。也有的在此位置写上“暂欠”或“今欠”字样作为标题，但这种标题正文则在下一行顶格写。

(二)正文

欠条的正文要写清欠什么人或什么单位什么东西、数量多少，并要注明偿还的日期。

(三)落款

落款要署上欠方单位名称和经手人的亲笔签名，是个人出具的欠条则需署上立欠方个人的姓名，并同时署上欠条的日期。单位的要加盖公章，个人的要加盖私章。

注意：“欠条”产生的原因有很多，借钱可以是其中一种原因，其它例如在履行买卖合同、承揽合同、运输合同等合同中，只要债务人没有及时履行债务，债权人也可以要求打“欠条”，因此如果出具的是“欠条”并不一定表明两者之间为民间借贷关系。