3月30日，人民法院诉内“衍生案件”治理研究课题研讨会在成都青羊区法院召开。市中院党组副书记、副院长李光旭，市中院党组成员、副院长杨咏梅，市中院审判委员会专职委员陈立，四川大学法学院院长左卫民出席会议，市中院、青羊法院、高新法院、青白江法院、温江法院及四川大学课题相关人员参加会议。

01  讨论环节

市中院审管办主任邱寒进行课题研究提纲（征求意见稿）汇报后，参会人员围绕研究提纲展开了热烈讨论。市中院各部门及参会基层法院相关负责人、工作人员结合自身工作经历进行了观点分享，并提出进一步研究建议。

02  专家指导

会上，左卫民教授肯定了该课题的研究价值，并针对参会人员讨论中提出的问题一一进行了指导。左卫民教授认为课题的开展应坚持实务导向、应用导向、经验导向，并提出以下几点意见：一是要做好“衍生案件”概念的界定，不应从理论上进行构建，要从实践经验中进行提炼，厘清“纠纷”和“案件”数之间的关系；二是要从数据着手，重点研究不同领域的典型个案，做好分类总结性归纳整理；三是要认同并重视衍生案件之间的差异性，不同领域、种类的衍生案件要有所区分，不能一概而论，注重提高课题研究的精准性。

03  工作要求

杨咏梅副院长表示，近两年推行的繁简分流改革实际上是对衍生案件治理工作的深化。杨咏梅副院长提出，一是要区分哪些是案件数据的正常增量，做好正常增量的应对；二是要明确哪些诉讼纠纷属于诉讼效能不高带来的增量，提升案件质量；三是如何治理滥诉问题，清楚哪些是当事人正当或不正当使用诉讼权利带来的增量；四是要发挥审管优势，刺破数据泡沫，让数据客观反映案件情况。

李光旭副院长提出，人民法院要在案件量不断增长的情况下，通过课题研究，减少司法资源浪费，进一步提高司法质量，提升人民法院满意度。李光旭副院长强调，一是重视对当事人的释明工作。法院要从解决群众纠纷出发，减少衍生案件的出现，提升法律效力；二是要扎实开展课题研究，多做比较性思考。以实务为导向，提高课题提纲的聚焦性，注重诉讼内部的优化构建，程序模块化，质量平台化管理，推动法院运行机制的优化；三是要坚持求真务实。利用全国数据，参照深圳、广州、上海等地进行的研究，按照最高人民法院要求，做好结项验收。